ECONOMICS

UDC 330.5

EOI 10.11232/2663-4139.04.01

КУЛІШ Анастасія Валеріївна

здобувач вищої освіти навчально-наукового інституту економіки, управління і адміністрування

Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського

ЛЯДСЬКА Віталія Валеріївна

здобувач вищої освіти навчально-наукового інституту економіки, управління і адміністрування

Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського

НАУКОВИЙ КЕРІВНИК:

ІВАНОВА Наталя Сергіївна

доктор економічних наук, доцент, завідувач кафедри маркетингу, менеджменту та публічного адміністрування

Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського

УКРАЇНА

Постановка проблеми. Складна економічна та політична ситуація, котра пов’язана з динамічними змінами в державі, значно вплинула на стан безпеки України. Взагалі безпека – це якісна характеристика об’єкта, його здатність до існування та розвитку, також захищеність від різних загроз. На сьогодні проблема виробничої безпеки України набуває важливого значення та є визначальною в контексті існування і розвитку України як суверенної держави. Виробнича безпека забезпечує зростання економіки та її відтворення.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Значний внесок у дослідження економічної безпеки національної економіки та шляхів її забезпечення зробили вітчизняні та зарубіжні вчені, зокрема: З. Варналій, Т. Васильців, О. Власюк, Л. Головкова, В Геєць, С. Довбня, В. Засанський, Н. Іванова, В. Криворотова, В. Лойко, В. Маргасова, А. Сухоруков, Ю. Харазішвілі, Б. Бузан, Х. Моргензан, Д. Олвей, Дж. Р. Голден, Р. Келлі та ін.

Мета статті. Головною метою даного дослідження є визначення динаміки рівня виробничої безпеки України та аналіз змін її за період 2013 – 2018 рр.

Виклад основного матеріалу. Під економічною безпекою розуміється певний комплекс заходів, котрі забезпечують захищеність від внутрішніх та зовнішніх загроз, характеризують здатність держави в задоволенні потреб суспільства на певному визначеному рівні та часовому проміжку [1].

Проведений аналіз теоретичних джерел щодо підходів до розуміння дефініції «економічна безпека» дозволив Івановій Н.С. стверджувати, що економічна безпека розглядається як: властивість соціально-економічної системи різного рівня; сукупність властивостей соціально-економічної системи; стан соціально-економічної системи [2].

В 2013 році було затверджено нову редакцію Методичних рекомендацій щодо розрахунку рівня економічної безпеки України, в яких складовими економічної безпеки визначено такі: виробнича, демографічна, енергетична, зовнішньоекономічна, інвестиційно-інноваційна, макроекономічна, продовольча, соціальна, фінансова безпека [3].

Методичні рекомендації [3] трактують виробничу безпеку як «…такий рівень розвитку промислового комплексу країни, що здатний забезпечити зростання економіки та розширене її відтворення».

Основу виробничої безпеки України визначають групи індикаторів співставлення валової доданої вартості промисловості, ступеня зносу основних засобів та рівень рентабельності операційної діяльності підприємств в окремих галузях, які в свою чергу, дозволяють оцінити стан матеріально-технічної бази, рівень застосування технологій та загальну ефективність виробництва.

Динаміка значень індикаторів виробничої безпеки України за період 2013-2018 рр. представлено у таблиці 1.

Таблиця 1. Динаміка індикаторів виробничої безпеки України, 2013-2018 рр.

дані сформовано з [4-6]

Середнє співвідношення обсягів валової доданої вартості промисловості України та валової доданої вартості промисловості окремих країн Європи має загальну тенденцію до різкого зниження з 2013 року по 2018 рік, яке пов'язане із значним відставанням промисловості України від країн Європи  за рівнем технологій, організації виробництва. Але вже починаючи з 2016 року співвідношення обсягів ВДВ промисловості починає зростати, що свідчить про тенденцію збільшення цього індикатора. Аналізуючи індикатор виробничої безпеки - різницю індексу ВДВ промисловості України та Китаю, можна спостерігати тенденцію до погіршення, яке пов'язане  відставанням промисловості виробництва України та ефективності цього виробництва (рис. 1а).

Ступінь зносу основних засобів промисловості з кожним роком збільшується, з 2013 року він зріс на 9,5%. Це є негативною тенденцію, оскільки свідчить про те, що більшість основних засобів на підприємствах не оновлюється і відбувається економія коштів за рахунок основних засобів. Зменшення частки високотехнологічної продукції  в загальному обсязі реалізованої промислової продукції викликана низькою кількість технологічних засобів, що в свою чергу, свідчить про низькі темпи інвестування (рис. 1б).

Рентабельність операційної діяльності має також  тенденцію до зниження. Оскільки рентабельність є чи не найважливішим показником ефективності роботи підприємств, його зниження має негативний вплив на подальшу діяльність. Зниження цього показника викликано збільшенням трудомісткості, зменшенням продуктивності праці, зношенням основних засобів, низькою кількістю технологій (рис. 1в).

Урожайність основних зернових та зернобобових культур має тенденцію до збільшення, абсолютне відхилення за 2013-2018 роки склало 7,5 ц з 1 га площі збирання. З кожним роком ситуація покращувалась, це пов’язано з родючістю земель, використанням природнього добрива, збільшення технологічного оснащення. Середній річний удій молока від однієї корови постійно збільшується, перш за все  це викликано збільшенням поголів'я корів (рис. 1г).

Рис. 1. Динаміка деяких індикаторів виробничої безпеки національної економіки:

а) – І1;

б) – ступінь зносу основних засобів (І4, І9, І11, І15);

в) – рентабельність операційної діяльності (І7, І12, І10); г) – І13.

Індикатор співвідношення імпортної ціни на газ в Україні та Європі показує, що в Україні ціни на імпорт газу переважають ціни на імпорт газу в Європі. Таке переважання - закономірне і викликане нестабільною економічною і політичною ситуацією в країні, а також економікою, що має невисокі темпи розвитку. Але не дивлячись на такі твердження, Україна є однією з лідируючих країн в Європі по запасам газу.

Оскільки, Україна не закуповує природний газ з Росії з 2015 року,  наша країна подвоїла імпорт природного газу з Європи до 10,3 мільярда кубів, та зменшила  закупівлю з Росією у 2,3 рази.

На розвиток виробничої безпеки впливає ряд внутрішніх та зовнішніх загроз. З. В. Гбур до зовнішніх загроз відносить наступне: несприятливі зрушення в курсах валют, кризовий стан національної економіки, скорочення іноземних інвестицій та нестабільні умови зовнішньої торгівлі. Внутрішніми загрозами визначає таке: неефективне державне регулювання економіки, зменшення чисельності населення за рахунок міграції, корупція та низький рівень життя населення [7].

Висновки і пропозиції. Проведений аналіз динамки індикаторів виробничої безпеки України свідчить про існування суттєвих проблем у виробничій безпеці країни, котрі  призводять до зниження загального рівня національної  економічної безпеки держави. За нашою думкою, вирішення зазначеної проблеми, необхідно: 1) налагодити амортизаційну політику; 2) поступово провести оновлення основних засобів; 3) підвищити економіку країни через налагоджування політичної ситуації, сприянні розвитку малого бізнесу; 4) підвищення економіки дозволить залучити інвестиції, які б змогли принести підприємствам високотехнологічне обладнання, і, відповідно, виявлення інтересу з боку висококваліфікованих фахівців.

Забезпечення економічної, а в тому числі і виробничої безпеки є гарантом державної незалежності України,  умовою її сталого розвитку та зростання добробуту громадян. Тому важливим є дослідження кожної складової економічної безпеки національної економіки України і прийняття рішень щодо її покращення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

• Економічна безпека. (2019). Вилучено з https://uk.wikipedia.org/wiki/Економічна_безпека.

• Іванова, Н.С. (2017). Прогнозування економічної безпеки регіонів для забезпечення безпеки національної економіки. Кривий Ріг: ФОП Чернявський Д.О.

• Методичні рекомендації щодо розрахунку рівня економічної безпеки України (Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі). № 1277. (2013).  Вилучено з http://www.me.gov.ua.

• Державна служба статистики України. (2019). Вилучено з http://www.ukrstat.gov.ua/.

• Національний банк України. (2019). Вилучено з http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=44446.

• Пинда, Ю. В. (2019). Теоретико-методологічні засади обґрунтування стратегічних пріоритетів і механізмів розвитку будівельного сектору України (дис. ... д-ра екон. наук). НАН України, Н.-д. центр індустр. проблем розвитку. Харків, Україна.

• Гбур, З. В. (2018). Економічна безпека України в сучасних умовах. Інвестиції: практика та досвід, (9), 97–101.